La jornada de huelga general del 14-N culminó durante la noche con una oleada de gigantescas manifestaciones en las mayores ciudades del país, mientras en la capital comenzaba una vigilia hasta las nueve de la mañana en torno al Congreso de los Diputados.
En Madrid, la multitudinaria manifestación final encabezada por una gran pancarta con el lema de la huelga general ("Nos dejan sin futuro. Hay culpables. Hay soluciones", en castellano, inglés y alemán) transcurrió desde la plaza de Cibeles hasta la plaza de Colón. Aunque la marcha estaba previsto que saliera de Atocha, los organizadores decidieron salir de Cibeles ante las dificultades para llegar a Atocha debido a que la riada de manifestantes se extendía desde allí por el paseo del Prado y hasta Cibeles.
Los secretarios generales de la Unión General de Trabajadores (UGT), Cándido Méndez, y de Comisiones Obreras (CCOO), Ignacio Fernández Toxo, así como el secretario general de USO, Julio Salazar, otros miembros de la Cumbre Social y un miembro de la Confederación Europea de Sindicatos, encabezaron la marcha y hablaron después desde la tribuna. Además, en solidaridad con los sindicatos españoles, asistió el secretario general del sindicato francés Sorce Ouvrier, Jean Claude Maailly. Representantes del mundo del espectáculo como José Sacristán, Almudena Grandes, Pedro Almodovar, Pilar Bardem y Miguel Ríos, que la noche anterior estuvieron encerrados en el Teatro Español, estaban también en las primeras posiciones de la manifestación.
(entrada de nota cogida del sitio Público, donde está completa.)
miércoles, 14 de noviembre de 2012
Sándor Márai (1900/1989 )
Demasiadas balas
Hace dos semanas fui a una tienda del otro extremo de la ciudad para comprarme un arma de fuego, pero el formulario de la policía no había llegado hasta ahora. Ahora vuelvo y el vendedor me entrega la pistola, empaquetada con esmero, además de cincuenta balas. Cuando le advierto que no voy a necesitar tanta munición, él se encoge de hombros y contesta con indiferencia que eso nunca se sabe. En el establecimiento se exponen toda clase de armas de fuego, escopetas de caza, fusiles ametralladores. Los pocos compradores, la mayoría chicos con cazadoras de cuero, deambulan mirando las armas. En América todos los ciudadanos tienen derecho a ir armados. Vuelvo a casa en taxi; el chófer me pregunta qué he comprado y asiente al saber que se trata de un revólver. "Siempre viene bien", me dice. Es la primera vez desde hace meses que siento algo parecido a la tranquilidad. No tengo planes de suicidio, pero si el envejecimiento, la debilitación, la pérdida de mis capacidades avanzan al mismo ritmo, es bueno saber que podré acabar con ese humillante deterioro en cualquier momento, y no tendré que temer lo peor: terminar en uno de esos vertederos institucionales, en un hospital o en una residencia de ancianos. Sin embargo, hay que tener suerte incluso para eso, porque la apoplejía puede impedir la huida.
(texto tomado de Diarios 1984-1989, ed. Salamandra, col. Narrativa, Barcelona, 2008. Traducción del húngaro de Eva Cserhati y A. M. Fuentes Gaviño.)
Hace dos semanas fui a una tienda del otro extremo de la ciudad para comprarme un arma de fuego, pero el formulario de la policía no había llegado hasta ahora. Ahora vuelvo y el vendedor me entrega la pistola, empaquetada con esmero, además de cincuenta balas. Cuando le advierto que no voy a necesitar tanta munición, él se encoge de hombros y contesta con indiferencia que eso nunca se sabe. En el establecimiento se exponen toda clase de armas de fuego, escopetas de caza, fusiles ametralladores. Los pocos compradores, la mayoría chicos con cazadoras de cuero, deambulan mirando las armas. En América todos los ciudadanos tienen derecho a ir armados. Vuelvo a casa en taxi; el chófer me pregunta qué he comprado y asiente al saber que se trata de un revólver. "Siempre viene bien", me dice. Es la primera vez desde hace meses que siento algo parecido a la tranquilidad. No tengo planes de suicidio, pero si el envejecimiento, la debilitación, la pérdida de mis capacidades avanzan al mismo ritmo, es bueno saber que podré acabar con ese humillante deterioro en cualquier momento, y no tendré que temer lo peor: terminar en uno de esos vertederos institucionales, en un hospital o en una residencia de ancianos. Sin embargo, hay que tener suerte incluso para eso, porque la apoplejía puede impedir la huida.
(texto tomado de Diarios 1984-1989, ed. Salamandra, col. Narrativa, Barcelona, 2008. Traducción del húngaro de Eva Cserhati y A. M. Fuentes Gaviño.)
martes, 13 de noviembre de 2012
Nicaragua retiene juicio vs Televisa
La posposición del juicio contra la banda de 18 mexicanos conocidos como los “falsos periodistas de Televisa” es una muestra clara de que existe el interés de las autoridades “de ganar tiempo para negociar”, opinó el investigador independiente en temas de seguridad pública, Roberto Orozco, en el programa televisivo Esta Noche.
Por su parte, el también experto en temas de seguridad y defensa, Roberto Cajina, advirtió que en el proceso judicial es evidente que “hay una serie de huecos en los cargos por los que se acusa”, particularmente en lo referido a tráfico de drogas.
Cajina insistió en que la policía no logra profundizar en los fundamentos para procesar por tráfico internacional de drogas, lavado de dinero y crimen organizado a las 18 personas que el 20 de agosto pasado fueron retenidos en el punto fronterizo de Las Manos, cuando viajaban en seis unidades móviles con logotipos del emporio mexicano Televisa.
“Por lo menos en tráfico internacional de drogas está muy flojo, no hay evidencia real, lavado de dinero, sí, porque evidentemente ingresaron con 9.2 millones de dólares, y crimen organizado, por la amplitud que tiene este delito en el Código Penal de Nicaragua, pues sí, pero me parece que en cualquiera de los tres casos hay falta de sustento de pruebas”, remarcó Cajina.
Las preguntas que nadie responde
Alrededor de las grandes incógnitas que han surgido de este caso sobre cuántas veces transitaron por las fronteras nacionales, la cantidad de dinero trasegado y los puntos recorridos -que debieron quedar registrados en los sistemas de localización GPS (por sus siglas en Inglés)- , y si contaban con alguna protección de las autoridades, los expertos en seguridad vaticinaron que estas preguntas quedarán en el misterio.
“Primero porque si hay una investigación a fondo y si la Policía quiere realmente ir a fondo, lo primero que van a descubrir es que el sistema falló, y al descubrir que el sistema falla, tienen que ampliar el caso a una serie de funcionarios que están en la frontera, en Managua, en Rivas y el caso se volvería de una dimensión tan grande que tendrían que reconocer que hay por lo menos cooptación al nivel primario”, dijo Orozco. Y agregó que se trata de una posición política de reserva, de parte de la policía, “porque así seguimos siendo el país más seguro de Centroamérica y tenemos bajo control al crimen organizado”.
A los expertos les resulta inexplicable que las autoridades no hayan presentado la información recogida en los GPS que traza la ruta de la banda mexicana. Los GPS guardan los registros y es un asunto de lectura que no requiere de mayor instrumento tecnológico para saber cuáles fueron los puntos recorridos por la “caravana de Televisa”, dijo Orozco. En consecuencia, la Policía Nacional sabe cuáles fueron los puntos por donde estuvieron los 18 mexicanos antes de entrar al país, “pero no ha querido decir porque hay un obstáculo que les impide a ellos decir cuál es la ruta. Algo dio la investigación, con algo muy importante, que es donde está parado el asunto” conjeturó Orozco.
En tanto, Roberto Cajina recordó que en Nicaragua se supo cuántas veces entró y salió la banda de “Los falsos Televisa”, por los reportes de Migración de Costa Rica, mientras “Migración de Nicaragua no ha abierto la boca, la Policía (permanece) hermética; Aduana y la Dirección de Información para la Defensa, que pertenece al Ejército de Nicaragua, tampoco ha dicho nada”, cuestionó el analista de seguridad.
Adicionalmente, los expertos formularon otras preguntas que tampoco se han respondido en esta investigación: ¿Nicaragua ha solicitado a México la profundización de estas investigaciones? ¿Dónde están las solicitudes y los exhortos que Nicaragua ha mandado? ¿Qué es lo que Nicaragua le ha pedido a Interpol para aclarar internacionalmente este caso?
Lo esperado en el juicio
Pese a los nubarrones del proceso judicial que conduce el juez Edgar Altamirano, quien postergó sorpresivamente el juicio para el próximo 10 de diciembre, Orozco se adelantó a opinar que el veredicto esperado es una sentencia condenatoria por lavado de dinero, crimen organizado y tráfico de drogas.
Consideraron que en la sentencia prevalecerán los intereses particulares, sobre todo el interés de quedarse con los 9.2 millones de dólares incautados. “El Estado de Nicaragua quiere administrar ese dinero y ya el presidente Ortega dijo que lo iban a poner a disposición para crear nuevas cárceles… también hay un interés de distribuir las seis camionetas dotadas con equipos de televisión y antenas satelitales, cuyo valor de mercado ronda los 500 mil dólares cada una”, resumió Orozco.
“Si la ley se cumpliera, (los 9.2 millones de dólares y las seis vans) deberían estar temporalmente en un estado de resguardo. Con sentencia definitiva, se procede a la distribución real”, un procedimiento que de acuerdo con la Ley de Prevención, Investigación y Persecución del crimen organizado y de la administración de los bienes incautados, la tendría que hacer la Unidad Administradora de Bienes Incautados; “que como dicha unidad no se ha nombrado, el presidente Ortega dispone ilegalmente de esos 9.2 millones de dólares”.
“Esa distribución de bienes que hace Ortega es ilegal, porque hacer esa distribución solo le corresponde a esa Unidad que existe solo en el papel” insitió Cajina.
En relación con las unidades móviles, son vehículos que deberían ser subastados por la misma Unidad de bienes incautados y que el dinero pase a las instituciones, para fortalecer la lucha contra el crimen organizado, acotó Orozco.
En este caso, “bajo lo real y no lo formal, estamos claros que esas camionetas no van ni para la Policía, ni para la Fiscalía, ni para el Ejército”, coincidieron los investigadores, aunque tampoco se arriesgaron a afirmar cuál será el destino de los costosos vehículos.
(nota calcada del sitio Confidencial.)
Por su parte, el también experto en temas de seguridad y defensa, Roberto Cajina, advirtió que en el proceso judicial es evidente que “hay una serie de huecos en los cargos por los que se acusa”, particularmente en lo referido a tráfico de drogas.
Cajina insistió en que la policía no logra profundizar en los fundamentos para procesar por tráfico internacional de drogas, lavado de dinero y crimen organizado a las 18 personas que el 20 de agosto pasado fueron retenidos en el punto fronterizo de Las Manos, cuando viajaban en seis unidades móviles con logotipos del emporio mexicano Televisa.
“Por lo menos en tráfico internacional de drogas está muy flojo, no hay evidencia real, lavado de dinero, sí, porque evidentemente ingresaron con 9.2 millones de dólares, y crimen organizado, por la amplitud que tiene este delito en el Código Penal de Nicaragua, pues sí, pero me parece que en cualquiera de los tres casos hay falta de sustento de pruebas”, remarcó Cajina.
Las preguntas que nadie responde
Alrededor de las grandes incógnitas que han surgido de este caso sobre cuántas veces transitaron por las fronteras nacionales, la cantidad de dinero trasegado y los puntos recorridos -que debieron quedar registrados en los sistemas de localización GPS (por sus siglas en Inglés)- , y si contaban con alguna protección de las autoridades, los expertos en seguridad vaticinaron que estas preguntas quedarán en el misterio.
“Primero porque si hay una investigación a fondo y si la Policía quiere realmente ir a fondo, lo primero que van a descubrir es que el sistema falló, y al descubrir que el sistema falla, tienen que ampliar el caso a una serie de funcionarios que están en la frontera, en Managua, en Rivas y el caso se volvería de una dimensión tan grande que tendrían que reconocer que hay por lo menos cooptación al nivel primario”, dijo Orozco. Y agregó que se trata de una posición política de reserva, de parte de la policía, “porque así seguimos siendo el país más seguro de Centroamérica y tenemos bajo control al crimen organizado”.
A los expertos les resulta inexplicable que las autoridades no hayan presentado la información recogida en los GPS que traza la ruta de la banda mexicana. Los GPS guardan los registros y es un asunto de lectura que no requiere de mayor instrumento tecnológico para saber cuáles fueron los puntos recorridos por la “caravana de Televisa”, dijo Orozco. En consecuencia, la Policía Nacional sabe cuáles fueron los puntos por donde estuvieron los 18 mexicanos antes de entrar al país, “pero no ha querido decir porque hay un obstáculo que les impide a ellos decir cuál es la ruta. Algo dio la investigación, con algo muy importante, que es donde está parado el asunto” conjeturó Orozco.
En tanto, Roberto Cajina recordó que en Nicaragua se supo cuántas veces entró y salió la banda de “Los falsos Televisa”, por los reportes de Migración de Costa Rica, mientras “Migración de Nicaragua no ha abierto la boca, la Policía (permanece) hermética; Aduana y la Dirección de Información para la Defensa, que pertenece al Ejército de Nicaragua, tampoco ha dicho nada”, cuestionó el analista de seguridad.
Adicionalmente, los expertos formularon otras preguntas que tampoco se han respondido en esta investigación: ¿Nicaragua ha solicitado a México la profundización de estas investigaciones? ¿Dónde están las solicitudes y los exhortos que Nicaragua ha mandado? ¿Qué es lo que Nicaragua le ha pedido a Interpol para aclarar internacionalmente este caso?
Lo esperado en el juicio
Pese a los nubarrones del proceso judicial que conduce el juez Edgar Altamirano, quien postergó sorpresivamente el juicio para el próximo 10 de diciembre, Orozco se adelantó a opinar que el veredicto esperado es una sentencia condenatoria por lavado de dinero, crimen organizado y tráfico de drogas.
Consideraron que en la sentencia prevalecerán los intereses particulares, sobre todo el interés de quedarse con los 9.2 millones de dólares incautados. “El Estado de Nicaragua quiere administrar ese dinero y ya el presidente Ortega dijo que lo iban a poner a disposición para crear nuevas cárceles… también hay un interés de distribuir las seis camionetas dotadas con equipos de televisión y antenas satelitales, cuyo valor de mercado ronda los 500 mil dólares cada una”, resumió Orozco.
“Si la ley se cumpliera, (los 9.2 millones de dólares y las seis vans) deberían estar temporalmente en un estado de resguardo. Con sentencia definitiva, se procede a la distribución real”, un procedimiento que de acuerdo con la Ley de Prevención, Investigación y Persecución del crimen organizado y de la administración de los bienes incautados, la tendría que hacer la Unidad Administradora de Bienes Incautados; “que como dicha unidad no se ha nombrado, el presidente Ortega dispone ilegalmente de esos 9.2 millones de dólares”.
“Esa distribución de bienes que hace Ortega es ilegal, porque hacer esa distribución solo le corresponde a esa Unidad que existe solo en el papel” insitió Cajina.
En relación con las unidades móviles, son vehículos que deberían ser subastados por la misma Unidad de bienes incautados y que el dinero pase a las instituciones, para fortalecer la lucha contra el crimen organizado, acotó Orozco.
En este caso, “bajo lo real y no lo formal, estamos claros que esas camionetas no van ni para la Policía, ni para la Fiscalía, ni para el Ejército”, coincidieron los investigadores, aunque tampoco se arriesgaron a afirmar cuál será el destino de los costosos vehículos.
(nota calcada del sitio Confidencial.)
lunes, 12 de noviembre de 2012
Cinépolis: como en el cine
MÉXICO, D.F.- La muerte de Hendrik Cuacuas, un niño de 10 años, quien
el pasado viernes 2 recibió un disparo en la cabeza cuando veía la película
Ralph El Demoledor, en Cinépolis Plaza Ermita, delegación Iztapalapa,
en compañía de su padre y su hermano, causó conmoción en Twitter.
De acuerdo con el diario La Razón, el papá de la víctima, Enrique Cuacuas, explicó que el día del incidente escuchó que algo tronó cerca de él y al voltear vio que su hijo Hendrik se convulsionaba.
“Al principio pensé que le habían lanzado una piedra”, recordó el padre, quien exclamó: “¡Qué poca, ya lastimaron a mi hijo!”.
Relató al periódico que salió a pedir ayuda al gerente mientras que dos empleados del cine lo subieron a una camilla, lo acomodaron en la cajuela de un auto al que le bajaron los asientos y lo llevaron a un hospital sin su consentimiento.
A pesar del incidente, la función continuó y nadie se ocupó de buscar al agresor o al menos dar parte a las autoridades correspondientes.
En medio del desconcierto, Enrique tuvo que averiguar por su propia cuenta que su hijo fue trasladado al hospital de la Comunidad Económica Europea de Iztapalapa y una vez ahí advirtió que los empleados del Cinépolis “ya se habían ido sin más”.
Debido a la gravedad del menor, el padre pidió que trasladaran al pequeño al hospital Dalinde, en donde se le practicó una cirugía de cráneo, pero el menor no resistió y dos días después murió.
La noticia causó convulsión en las redes sociales, en particular en Twitter, donde #CinepolisAsesino se convirtió en uno de los temas más comentados del día con todo tipo de opiniones de condena a la empresa, indignación e irónicos la mayoría, y uno que otro en defensa de la empresa.
Aquí algunos ejemplos:
@PitufoFilosofon: “Las películas piratas se ven mal, pero Cinépolis ante el asesinato de un niño en sus instalaciones, se vio mucho peor”.
@Ruperboy: “De ahora en adelante se llamará AsesinéPolis: La Capital del Crimen.#CinépolisAsesino”.
@NoSePaseDice: “-¿Qué harás mañana? -Iré a buscar narcotraficantes y les voy a pegar ¿y tú? -Iré a Cinépolis -Ten cuidado te pueden matar #CinepolisAsesino”.
@PedroPother1: “Hola bienvenido a Cinepolis la capital del asesinato. ¿Que combo o sea como desea morir? #CinepolisAsesino”
@Facso: “Los tuiteros ya juzgaron: El culpable es #CinepolisAsesino y no el tipo que supuestamente disparó. Tiene su lógica”.
@jomarmtz: “Prefiero descargar películas ilegalmente que asistir un #CinepolisAsesino. Que mal por ese niño”.
@noseasmamador: En Cinépolis el 4D es tan real que hasta te dan balazos de verdad. #CinepolisAsesino”
@samuelmdza: “#CinepolisAsesino ?? Se les está pasando mencionar que el Hospital donde atendieron al menor debió avisar a la policía que tenían un herido”
@newcenturyzm: “#CinepolisAsesino Y como pueden estar tan seguro q realmente la razón social cinépolis es culpable d un asesinato”.
@Jadezitaw2m: “El problema no es Cinepolis el problema es la sociedad… #CinepolisAsesino”.
@DJD_EGO: “Ahorita si todos #cinepolisasesino pero la próxima semana bien que van a estar viendo Twilight en sus salas.”, fueron algunos de los comentarios.
El ruido que hizo la noticia en redes sociales obligó a Cinépolis a emitir un comunicado en el que reconoció el incidente en una de sus salas y aclaró que el personal de dicha empresa actuó de acuerdo con los protocolos de emergencia y otorgó al menor la ayuda necesaria.
Según Cinépolis, su personal “cuenta con la capacitación y conocimientos necesarios para responder en caso de una emergencia o un incidente”.
Además, refiere que los empleados que se encontraban en se momento llamaron a los servicios de emergencia, cuyo personal brindó atención de primeros auxilios y trasladó al menor al Hospital General de Iztapalapa ante la demora de la ambulancia que fue solicitada.
Precisó que el traslado del menor al hospital fue conjuntamente con la persona mayor de edad que lo acompañaba.
Asimismo, subrayó que en ningún momento se habló de una detonación de arma de fuego.
Finalmente, el corporativo expresó sus condolencias por el fallecimiento del niño después del incidente y refirió que la para la empresa “la integridad, salud y bienestar de nuestros clientes es lo más importante” y reiteró su compromiso con sus clientes, su seguridad y su integridad.
“Lamentamos este hecho y continuaremos colaborando con las autoridades en el esclarecimiento de este suceso”, finaliza el comunicado.
El 4 de noviembre, el día que murió el menor, el hecho fue formalmente denunciado ante la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) por lo que se abrió el expediente CUH-7/T3/3642/12-11 por el delito de homicidio por disparo de arma de fuego.
(Hace poco, durante la pasarela previa al estreno de la última de Batman, un enfermo mental hizo fuego contra los asistentes a la función de gala en Estados Unidos. Una de las sobrevivientes dijo que al principio pensó que era parte del happening. Igual el once de septiembre de aquel año memorable: hubo quienes creyeron que veían una peli tipo Hollywood. ¿Los años de terror asesino que sembró Felipe Calderón Hinojosa son parte de un guión demoníaco del PAN y/o los EEUU? Nota copiada del sitio Apro.)
De acuerdo con el diario La Razón, el papá de la víctima, Enrique Cuacuas, explicó que el día del incidente escuchó que algo tronó cerca de él y al voltear vio que su hijo Hendrik se convulsionaba.
“Al principio pensé que le habían lanzado una piedra”, recordó el padre, quien exclamó: “¡Qué poca, ya lastimaron a mi hijo!”.
Relató al periódico que salió a pedir ayuda al gerente mientras que dos empleados del cine lo subieron a una camilla, lo acomodaron en la cajuela de un auto al que le bajaron los asientos y lo llevaron a un hospital sin su consentimiento.
A pesar del incidente, la función continuó y nadie se ocupó de buscar al agresor o al menos dar parte a las autoridades correspondientes.
En medio del desconcierto, Enrique tuvo que averiguar por su propia cuenta que su hijo fue trasladado al hospital de la Comunidad Económica Europea de Iztapalapa y una vez ahí advirtió que los empleados del Cinépolis “ya se habían ido sin más”.
Debido a la gravedad del menor, el padre pidió que trasladaran al pequeño al hospital Dalinde, en donde se le practicó una cirugía de cráneo, pero el menor no resistió y dos días después murió.
La noticia causó convulsión en las redes sociales, en particular en Twitter, donde #CinepolisAsesino se convirtió en uno de los temas más comentados del día con todo tipo de opiniones de condena a la empresa, indignación e irónicos la mayoría, y uno que otro en defensa de la empresa.
Aquí algunos ejemplos:
@PitufoFilosofon: “Las películas piratas se ven mal, pero Cinépolis ante el asesinato de un niño en sus instalaciones, se vio mucho peor”.
@Ruperboy: “De ahora en adelante se llamará AsesinéPolis: La Capital del Crimen.#CinépolisAsesino”.
@NoSePaseDice: “-¿Qué harás mañana? -Iré a buscar narcotraficantes y les voy a pegar ¿y tú? -Iré a Cinépolis -Ten cuidado te pueden matar #CinepolisAsesino”.
@PedroPother1: “Hola bienvenido a Cinepolis la capital del asesinato. ¿Que combo o sea como desea morir? #CinepolisAsesino”
@Facso: “Los tuiteros ya juzgaron: El culpable es #CinepolisAsesino y no el tipo que supuestamente disparó. Tiene su lógica”.
@jomarmtz: “Prefiero descargar películas ilegalmente que asistir un #CinepolisAsesino. Que mal por ese niño”.
@noseasmamador: En Cinépolis el 4D es tan real que hasta te dan balazos de verdad. #CinepolisAsesino”
@samuelmdza: “#CinepolisAsesino ?? Se les está pasando mencionar que el Hospital donde atendieron al menor debió avisar a la policía que tenían un herido”
@newcenturyzm: “#CinepolisAsesino Y como pueden estar tan seguro q realmente la razón social cinépolis es culpable d un asesinato”.
@Jadezitaw2m: “El problema no es Cinepolis el problema es la sociedad… #CinepolisAsesino”.
@DJD_EGO: “Ahorita si todos #cinepolisasesino pero la próxima semana bien que van a estar viendo Twilight en sus salas.”, fueron algunos de los comentarios.
El ruido que hizo la noticia en redes sociales obligó a Cinépolis a emitir un comunicado en el que reconoció el incidente en una de sus salas y aclaró que el personal de dicha empresa actuó de acuerdo con los protocolos de emergencia y otorgó al menor la ayuda necesaria.
Según Cinépolis, su personal “cuenta con la capacitación y conocimientos necesarios para responder en caso de una emergencia o un incidente”.
Además, refiere que los empleados que se encontraban en se momento llamaron a los servicios de emergencia, cuyo personal brindó atención de primeros auxilios y trasladó al menor al Hospital General de Iztapalapa ante la demora de la ambulancia que fue solicitada.
Precisó que el traslado del menor al hospital fue conjuntamente con la persona mayor de edad que lo acompañaba.
Asimismo, subrayó que en ningún momento se habló de una detonación de arma de fuego.
Finalmente, el corporativo expresó sus condolencias por el fallecimiento del niño después del incidente y refirió que la para la empresa “la integridad, salud y bienestar de nuestros clientes es lo más importante” y reiteró su compromiso con sus clientes, su seguridad y su integridad.
“Lamentamos este hecho y continuaremos colaborando con las autoridades en el esclarecimiento de este suceso”, finaliza el comunicado.
El 4 de noviembre, el día que murió el menor, el hecho fue formalmente denunciado ante la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) por lo que se abrió el expediente CUH-7/T3/3642/12-11 por el delito de homicidio por disparo de arma de fuego.
(Hace poco, durante la pasarela previa al estreno de la última de Batman, un enfermo mental hizo fuego contra los asistentes a la función de gala en Estados Unidos. Una de las sobrevivientes dijo que al principio pensó que era parte del happening. Igual el once de septiembre de aquel año memorable: hubo quienes creyeron que veían una peli tipo Hollywood. ¿Los años de terror asesino que sembró Felipe Calderón Hinojosa son parte de un guión demoníaco del PAN y/o los EEUU? Nota copiada del sitio Apro.)
Dragones sin combustible
El periodismo impreso es un tigre de papel, raza en extinción que nunca fue tan peligrosa como la pintaban. La prensa de papel va perdiendo los papeles, las nuevas tecnologías implican siempre cambio de soportes pero ni el video mató a la estrella de la radio, ni el cine mató al teatro, ni Internet acabará con el periodismo escrito, aunque quizás acabe con los periodistas. ¿Se puede hacer periodismo sin periodistas?… No, pero lo están intentando. La Red habilitó a los lectores para ejercer el oficio, los receptores se convirtieron también en emisores en una deseable interacción, Internet dio voz al público para participar en el debate y en la generación de contenidos informativos. Pero tan loable invento tenía también su lado oscuro, el prestigio del nuevo medio propició la confusión del todo vale: “es cierto porque lo he leído en Internet”. La noticia y el bulo, la información y la opinión se entrelazaron, se mezclaron churras y merinas, calumniadores, manipuladores y falsos profetas hallaron un fecundo caldo de cultivo. Los periodistas profesionales se hicieron más necesarios que nunca para desbrozar y verificar, para discriminar y denunciar, para devolver la confianza a los lectores y seguir formando, informando y entreteniendo hasta que el ERE los separe de sus cometidos y la precarización de su trabajo les fuerce a la obediencia ciega y a la sumisión. Los nuevos periodistas no deben saber lo que es una claúsula de conciencia, ni un comité de redacción, ni un sueldo honorable, serán becarios a perpetuidad, rehenes de sus empleadores cuando desaparezcan los perros viejos del periodismo con sus colmillos retorcidos, sus derechos adquiridos y sus inconvenientes reivindicaciones.
En países en los que la libertad de expresión no existe, o está gravemente recortada, la voz de los blogueros abrió fronteras. Blogueras y blogueros, a veces con grave riesgo de sus vidas, se quitaron la mordaza y nos abrieron los ojos y los oídos, entre ellos figuran grandes profesionales y arriesgados amateurs que contribuyen a la globalización de las noticias. Las noticias locales se hacen universales, el flujo de información circula a través de las autopistas electrónicas, que son también vías de peaje, administradas por empresas de telefonía y multinacionales de la informática. La inmediatez de los medios digitales se impuso al ritmo lento de los diarios de papel. Hoy el periodismo se puede hacer, y casi siempre se hace, pisando la calle lo menos posible, delante de una pantalla, de un terminal en el que confluyen demasiados canales y en el que tienen preferencia las declaraciones institucionales, comunicados, ruedas de prensa (sin preguntas o con ellas), los comentarios de unos sobre las declaraciones de los otros. El periodista terminal permanece anclado en su silla anatómica 24 horas para seguir el ritmo vertiginoso de la Red que no deja tiempo, ni espacio, para la reflexión o la investigación. “Nada más viejo que un periódico de ayer”, rezaba un viejo axioma periodístico; nada más viejo que una noticia de hace media hora. La prensa de papel parece sentenciada y entre sus ejecutores se cuentan algunos de sus ejecutivos, periodistas que se hicieron empresarios y no volverán a ser periodistas.
El que un periódico pueda sobrevivir sólo con las aportaciones de sus lectores y suscriptores y los ingresos de la publicidad, ayer era una utopía y hoy una entelequia. No hay periódicos, sino grupos de comunicación: grandes empresas que buscan grandes negocios, concesiones y cotizaciones en bolsa, especulaciones y aventuras financieras, lobbys, grupos de influencia que buscan la connivencia con las instituciones y el apoyo de las corporaciones bancarias y financieras. La dependencia de la publicidad nunca fue una panacea. La Transición a la democracia en España creó periodistas, libres por fin para denunciar y criticar a los poderes fácticos, a los políticos y a los militares, al papa de Roma, a los reyes, a los ayatolás y a los tiranos, pero respetó forzosamente a sus grandes anunciantes. No hay que morder la mano que te da de comer si no quieres que deje de alimentarte y te abofetee en el rostro.
Malos tiempos para la ética, sustituida por la cosmética. La economía y la gastronomía, la moda y el diseño, la lencería y la coctelería se combinan en la prensa diaria, un cóctel indigesto, un brebaje amargo edulcorado por glamourosos y superfluos aditivos. Las buenas noticias no suelen ser noticia pero la sobredosis cotidiana de malas noticias que ofrecen los periódicos aleja a los lectores de los kioscos, convertidos en bazares, y retrae también el consumo de papel prensa. Sólo sobreviven las autodenominadas revistas del corazón, pasto para analfabetos tecnológicos desconectados. Perseverantemente enfermo, el periodismo se resiste a firmar su acta de defunción. Seguiremos informando.
(En México hay medios informativos que sobreviven en un mar de nota roja -el fenómeno de la violencia que se vive desde los dos sexenios panistas no es nuevo-, otros que navegan con bandera de "izquierdas" -aunque ni su chingada madre se las cree-, otros que viven de elogiar al poderoso en turno -sobran los ejemplos y los firmas "prestigiosas"-, que además se apoyan en canales de televisión conseguidos con métodos gangsteriles. Esos, no sobrevivirán. Editorial de Moncho Alpuente, "Tigres de papel", calcada de El Mundo online.)
domingo, 11 de noviembre de 2012
LOS PABILOS
Te vi de lejos como cuando
enfocas binoculares a la inversa:
supe que te sobraban sesenta
minutos para cruzar calles
y plazuelas del centro:
presto a tender las redes.
Hace días atrasaste los relojes:
la hora del verano terminó
casi a las puertas del otoño.
Acaso no lo has razonado:
inicia la carrera irreversible
de los últimos días.
Voltea a donde gustes:
en esa esquina, en aquella
y en la otra expiraron cuerpos
como focos, fanales y cerillos
que ya no encienden, velas
consumidas y pabilos vencidos.
Cuerpos marcados por eclipses
y síntomas no advertidos.
Te vi de lejos y quise los añicos
de ese espejo empañado.
enfocas binoculares a la inversa:
supe que te sobraban sesenta
minutos para cruzar calles
y plazuelas del centro:
presto a tender las redes.
Hace días atrasaste los relojes:
la hora del verano terminó
casi a las puertas del otoño.
Acaso no lo has razonado:
inicia la carrera irreversible
de los últimos días.
Voltea a donde gustes:
en esa esquina, en aquella
y en la otra expiraron cuerpos
como focos, fanales y cerillos
que ya no encienden, velas
consumidas y pabilos vencidos.
Cuerpos marcados por eclipses
y síntomas no advertidos.
Te vi de lejos y quise los añicos
de ese espejo empañado.
sábado, 10 de noviembre de 2012
Funerales Calderón Hinojosa y sus rebajas
Ciudad de México. – Falta una semana para que inicien los descuentos y promociones del “Buen Fin” y en su página web se puede encontrar información de todas las empresas participantes en la iniciativa, entre ellas Funerales Calderón.
En el área de ofertas de esta compañía se hace promoción al “Paquete Suicides”, pero no se otorga ningún otro tipo de información.
Al parecer la página no cuenta con un severo filtro para las empresas que buscan aparecer en el portal, pues sólo pide datos personales y un correo electrónico para después recibir un mensaje confirmando la activación de una cuenta y se despliega otro formulario donde se solicitan datos más detallados sobre lo que se desea anunciar.
Este año el “Buen Fin” celebra su segunda edición y se llevará a cabo del viernes 16 al lunes 19 de noviembre.
(¿Para quién se urdió "El buen fin"? Para cadenas nacionales como Sam's, Sanborn's, Wal-Mart y Soriana, que, como los negocios de Sabritas, abarrotan las entradas de productos extranjeros programados para que a los cinco años se desconchiflen: pantallas de plasma, hornos de microondas, estufas, refrigeradores, televisores, colchones y un enorme etcétera para artículos de cocina y blancos. Hay que ver cómo el burócrata de gobierno y de las universidades se arrebatan las ofertas, aunque el 24 de diciembre cenen frijoles y arroz y brinden con mezcal Teulito y coca-cola, enciendan el árbol de navidad con foquitos chinos que provocan incendios, corto-circuitos y consumen energía como condenados. Nota copiada del sitio "sinembargo".)
En el área de ofertas de esta compañía se hace promoción al “Paquete Suicides”, pero no se otorga ningún otro tipo de información.
Al parecer la página no cuenta con un severo filtro para las empresas que buscan aparecer en el portal, pues sólo pide datos personales y un correo electrónico para después recibir un mensaje confirmando la activación de una cuenta y se despliega otro formulario donde se solicitan datos más detallados sobre lo que se desea anunciar.
Este año el “Buen Fin” celebra su segunda edición y se llevará a cabo del viernes 16 al lunes 19 de noviembre.
(¿Para quién se urdió "El buen fin"? Para cadenas nacionales como Sam's, Sanborn's, Wal-Mart y Soriana, que, como los negocios de Sabritas, abarrotan las entradas de productos extranjeros programados para que a los cinco años se desconchiflen: pantallas de plasma, hornos de microondas, estufas, refrigeradores, televisores, colchones y un enorme etcétera para artículos de cocina y blancos. Hay que ver cómo el burócrata de gobierno y de las universidades se arrebatan las ofertas, aunque el 24 de diciembre cenen frijoles y arroz y brinden con mezcal Teulito y coca-cola, enciendan el árbol de navidad con foquitos chinos que provocan incendios, corto-circuitos y consumen energía como condenados. Nota copiada del sitio "sinembargo".)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)